凯恩以1055分获奖，紧随其后的第二名得分为1027分，差距为28分。这一结果引发了对选票的深入探讨。根据《法国足球》公布的完整选票，凯恩获得了40张第一票，而第二名获23票，尽管凯恩在首选票上占优，但未能赢得压倒性支持，100位评委的首选票被分散到9名玩家的身上。

具体来看，罗德里获得10张首选票，梅西得6张，法维安·鲁伊斯4张，其余球员则只有1至2张首选票。尽管凯恩在第一选择上领先，但缺乏足够的集中支持。第一和第二名分别的得分制度也显示，首选票的多寡未必能导致显著的总分领先。凯恩在首选票中获得600分，但在综合评分中，仅有455分，第二名却达到了682分。

进一步分析发现，虽然两人均是上赛季的优秀表现者，但都未能在世界杯或欧冠中夺冠，第二名甚至是四大皆空。然而，第二名在多个重要赛事中被认可为最佳射手，反观凯恩则创造了单赛季进球的新高。 谈球吧平台

选票分散的原因之一在于，每位评委的评判标准不同。有些评委重视综合表现，有的则看重世界杯表现。这种差异在选票中体现得尤为明显，英、苏、北爱和爱尔兰的评委倾向于投票给凯恩，而法、西、德、荷、意等国的评委则多数支持世界杯最佳射手。

此外，非洲和亚洲的票投情况形成了鲜明的对比。非洲评委中，选凯恩的为数不多，反而多倾向于法国前锋。而这样的投票模式在其他地区并不统一，甚至连同一个国家的评委也可能对于选票有不同看法。

中国评委骆明的选票选择引发争议，他将梅西置于首位，直接遭到批评，尽管不乏同样选择梅西的其他国家评委。选票的不一之处映射出不同价值观和对比赛的理解，反映了评委在选择时的多元性和复杂性。 谈球吧平台